存在與時間五
首先一般地說,時間乃是理解存在的境域。因為解決存在的意義問題必須從
Dasein的生存入手,而Dasein的生存=Sorge ,而Sorge 則以時間性為其統一結
構。因而時間性就是解決存在問題的“先驗視域”。
海德格爾之所以要通過Dasein來解決存在問題,是因為Dasein的存在具有zu
sein的非現成性的能在的本性,而Dasein之da就成了存在在此顯現出來的境域。
就Dasein先行於自身的的能在而言,Dasein總是指向未來的,先行著成為自身的。
因而就Dasein的時間性而言,這個時間不可能以“現在”為核心,以後我們將看
到,以“現在”為核心的傳統時間觀的核心其實不是現在而是過去。
現在,我們將涉及海德格爾《存在與時間》中最難懂的一部分:時間性。在
某種意義上說,稍有不慎,就可能誤解海德格爾,時間問題尤其如此。以前當我
們講到Dasein是存在在此顯現出來的境域的時候,總是說Dasein是zu sein =生
存,因而存在可能在此存在出來。這實際上有可能使我們把海德格爾的時間理解
為傳統意義上的時間,好像存在是在從過去到現在到將來的均勻流逝中顯現出來
的。海德格爾的確使存在“有限化”了,但是也不能從傳統時間的意義上將存在
理解為在時間中流逝著的存在,那是典型的赫拉克利特式的“變易”。簡言之,
海德格爾的時間不是“流變”,而是“來臨”――存在在時間中顯現,並不因時
間而流逝不見,因為Dasein的時間其本真性就在於永遠保持時間為“將來”。這
些我們以後再討論。
先讓我們討論Dasein與時間性的關係。
Dasein在眾在者中與眾不同之處就在於它是在者但卻又是能在的在者,因而
它總是zu sein ,總是展開著的,總是非現成性的,從而總是向一切可能性開放
著的在者。既是在者又是開放性的在者,因而Dasein生存著有其實際性,它不斷
地實現自己同時又不斷地超越自己,Dasein展開自身,而存在就在Dasein的展開
狀態中顯現出來。作為有限的能在,Dasein的整體統一性是Sorge.Sorge 就是
“先行於……”、“已經在……”、“寓於……”的在者之在,它體現的是Dasein
在被拋狀態之中,沉淪於世卻仍然先行於自身籌畫自己的將來的本性。在Sorge
的結構環節中,“先行於自身”是核心和基礎,它體現的是Dasein生存、能在等
的本性。
無論是被拋還是沉淪,都有“先行於自身”在。
但問題是,被拋在世且一向沉淪的Dasein,如何能在?如何能夠不再將自己
理解為現成的在者,而理解為可能之在?如何能夠本真地在世?
海德格爾的回答是:死亡。
從生存論上說,死亡是Dasein“最本己的、無所關聯的、超不過的可能性”,
因而對Dasein來說,向死而在=向終結存在=向可能性存在,“提前到死中去”
――“先行到死”,使Dasein意識到它自己的本真能在,使Dasein解脫了一切限
制和依靠,純粹地投入到可能性之中,面對死亡之虛無開展出自己的能在在來。
因此,死亡不是“存在到頭”,而是“向終結存在”。如此說來,死亡亦意
味著可能性,是否也意味著將來?
海德格爾的死亡觀念的奇特之處在於,按照通常的觀點,人之有死,因而人
實際上沒有將來。但是海德格爾卻認為,正因為人(Dasein)有死,人才有將來。
面對死亡,Dasein不是被消融在虛無之中,而是“向終結存在”,進入了可能性
的境域。所以,傳統的時間觀即線性的時間觀是沒有將來的:過去不再現在,現
在亦將過去,而將來未到之時現在不在,到時亦不再是將來。海德格爾的時間觀
卻有所不同:Dasein是因為有了死亡而有了將來。要旨在於,死亡不是終結性的
結束,而是先行到死的可能性。於是,Dasein生存的有限性(死)反倒成了無限
的存在可能性的前提――無論死亡早晚,能在之為能在是無窮無盡的。
因此,不是因為使Dasein的存在具有了時間性的結構。萬物都有生死,但唯
有Dasein有死亡意識,尤其是能夠“先行到死”,所以Dasein是可能之在。
2 、時間三維——Sorge 的時間性結構
無論什麼樣的時間觀,都包含有過去、現在和將來三者。但不同的是,在傳
統的時間觀中三者是前後相繼的線性結構,而海德格爾的時間性則是三維的立體
結構,關鍵就在於它是以將來為其核心的。
如前所述,Sorge 的三重結構是“生存”、“被拋”和“沉淪”。與這三者
對應的是時間性的“將來”(先行于)、“”曾在(已經在)和“當前”(寓於)。
海德格爾為了區別傳統的時間觀念,以“曾在”(Gewesenheit )對應“過去”
(Vergengenheit ),以“當前”(Gegenwart )對應“現在”(jetzt )。所
以,海德格爾的時間性的三重結構就是:曾在、當前和將來。而在這個時間性結
構中,將來(Zukunft )是核心。